Rechtsanwalt Dr. Thomas Utzerath

Rechtsanwalt Dr. Thomas Utzerath

geboren 1977 in Altenkirchen; Rechtsanwalt seit 2005

Ausbildung:

Universität Marburg 1997 – 1999, Universität Bonn 1999 – 2002 (Referendarexamen 2002), Referendariat am Landgericht Düsseldorf (Assessorexamen 2005), Promotion 2006

Veröffentlichungen:
  • Mitautor beim WiKo-Kommentar zum Medizinprodukterecht (Kommentierung von Artikel 7 MDR)
  • Krankheitsbezogene Werbung für Nahrungsergänzungsmittel (Anm. zu OLG München, Urt. v. 15.12.2022, Az 29 U 386/21, GRUR-Prax 22/2023, 695)
  • Sachlicher Markt für Ergänzungsfuttermittel (Anm. zu OLG Schleswig, Urt. v. 03.08.2023, Az. 6 U 64/22, GRUR-Prax 21/2023, 656)
  • Unzulässigkeit der Zwangsvollstreckung (Anm. zu LG Stuttgart, Urt. v. 28.06.2022, Az. 17 O 49/22, GRUR-Prax 16-17/2002, 492)
  • L-Theanin in Getränken ist neuartiges Lebensmittel (Anm. zu OLG Hamburg, Hinweisbeschluss v. 22.11.2021, Az. 3 U 46/21, GRUR-Prax 9/2002, 267)
  • Anmerkung zu OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 23.09.2021 – 3 MB 22/21 „Verstoß gegen Sterilisationsvorschriften, MPR 2022, 66-75
  • BGH zur Werbung für den Arztbesuch per AppDie Video­sprech­stunde hat es nicht leicht, LTO 06.10.2021

  • Anmerkung zu KG Berlin, Beschluss vom 25. März 2021 – 5 W 1135/20 „Bestimmung des Kernbereichs der mit einem wettbewerbsrechtlichen Unterlassungstitel verbotenen Handlung“, MPR 2021, 189-194

  • Anmerkung zu LG Frankfurt am Main, Urteil vom  01.07.2020, 3-08 O 118/19 „Inverkehrbringen eines Hustensaftes als Medizinprodukt“, MPR 2021, 36-39

  • Die MDR kommt – Was ändert sich für die Medizinproduktewerbung?, MPR 2020, 1 ff.
  • BGH zu AmazonHändler haften nicht für irre­füh­r­ende Kun­den­be­wer­tungen, LTO 20.02.2020
  • BGH zu Zugaben bei preisgebundenen ArzneimittelnAus für die Bröt­chen-Gut­scheine, LTO 06.06.2019
  • Zulässigkeit der Abgabe und Empfehlung von Nahrungsergänzungsmitteln und Diätetika in Arztpraxen unter berufs- und lauterkeitsrechtlichen Aspekten, MedR 2018, 392 ff.
  • BGH zur Lebensmittelwerbung –  Bier darf nicht als „bekömm­lich“ ange­priesen werden, LTO 17.05.2018
  • Informationspflichten des Medizinprodukteherstellers – Vorgaben zur Kennzeichnung und Gebrauchsanweisung nach der MDR, Medizinprodukte Journal 4/2017, S. 293 ff.
  • Werbung anlässlich eines Todesfalls, BestattungsWelt 05/2017, S. 18
  • Für Pharmagroßhändler gilt kein Mindestpreis, LTO – Recht aktuell, 06.10.2017
  • Werbung für Arzneimittel mit „effektiver“ Wirkung unzulässig, GRUR-Prax 17/2017, S. 413
  • BVerwG, Verlängerung der Zulassung für homöopathisches Arzneimittel mit Anmerkung Dr. Thomas Utzerath, Arzneimittel & Recht, Heft 2/2017, S. 75 ff.
  • Medizinproduktewerbung: Ist die Zweckbestimmung entscheidend?, DeviceMed, 30.01.2017
  • EuGH zum Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens Zuständig bleibt zuständig, LTO – Recht aktuell, 23.11.2012
  • Die Haftung des Verkäufers für fehlerhafte und fehlende Montage- und Bedienungsanleitungen, Marburg 2006 (Dissertation)
Mitgliedschaften:

Deutscher Anwaltverein (DAV); Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR); Mitglied des Netzwerks des Arbeitskreises Recht des Bundesverband Medizintechnologie e.V. (BVMed)

Sprachen:

Englisch